对“国学学位”的几点困惑
中国人民大学将在今年年底向国务院学位办申报国学学位，目前，“关于设立国学学位的论证报告”二稿已经出炉。昨日上午，李学勤等6位国学专家受邀在人大国学院就报告二稿进行讨论。(10月16日新京报)
笔者很是赞成国学的复兴或者叫推广，但对所谓国学学位这个说法却很是困惑，想问几个问题。
首先，国学应该教什么内容。
如果连国学究竟是什么以及国学应该教什么内容都无法搞清楚的话，国学这个概念都不会有任何意义，更不用说国学学位了。但事实上，直到如今也没有人把国学是什么搞清楚，所以国学应该教什么内容也是一笔糊涂帐。虽说季羡林老先生提出过“大国学”这个概念，但按照那个概念安排课程的话就更没法教了。
据报道，“在二级学科设置中，校内外专家对“经学”、“子学”等学科并没有异议，但是在其他学科方向及名称问题上，还有五六种不同的看法”。呵呵，照某些人的逻辑，那么阴阳五行学、命相学、风水学、麻将、牌九是否也应该做为国学教授的内容呢？
于是我很怀疑连教学内容都无法定义的国学会授出什么样的学位。
第二，国学应该授什么学位。
学位不算是纯粹的舶来货，我们土生土长的秀才、举人好像也能勉强和学位扯上点边。可是既然是国学学位，上升的层次已经太高，总不能把国学学子们说成是国学博士、国学硕士吧？那显得我们泱泱大国也太没有水平了。可恢复秀才、举人的说法又有复古之嫌，更是不妥。临时抱佛脚想一个名字又不敢趟儿，这学位名称倒成了个难题。
学位名称烦人，那学位服也随之成了问题，是穿西方学位服还是穿长袍马褂还是穿所谓的汉服呢？不伦不类不行，洋为中用又不时髦，很让人头疼。不过，汉服运动支持者肯定会高兴，但他们高兴的话不高兴的人会更多。
奇怪，难道在申报国学学位之前没有想过给学者们戴什么帽子这样的问题吗？研究国学的人也太没有大局观念了。
按照逻辑，本想说个第三，那就是某些人究竟是在申报学位还是在申请资金呢？仔细想想，这块遮羞的布还是不揭了吧，免得大煞风景。
