新东方在线是新东方教育科技集团(NYSE:EDU)旗下专业的在线教育网站,是国内首批专业在线教育网站之一,依托新东方强大师资力量与教学资源,拥有中国先进的教学内容开发与制作团队,致... 学校首页
会计硕士管理类联考逻辑基础知识点:三段论及其结构
三段论推理是根据两个前提所表明的中项(M)与大项(P)和小项(S)之间的关系,过中项(M)的媒介作用,从而推导出确定小项(S)与大项(P)之间关系的结论。若没有中项(M),就推不出任何结论来。
给出一个三段论,要能准确地分析出它的标准形式结构。方法是:
(1)区分结论和大、小前提
(2)按大前提、小前提、结论的顺序调整三段论三个直言判断的位置
(3)确定大、小前提和结论的判断类型,并写出它们的标准形式。
例如,分析下面两个三段论的形式结构:
推理一:所有的肝部炎症都有传染性,有些消化系统疾病没有传染性。所以,有些消化系统疾病不是肝部炎症。
推理二:在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机。而作案者却有作案动机。
推理一的小项S是“消化系统疾病”,大项P是“肝部炎症”中项M是“有传染性”。它的推理形式:
所有P(肝部炎症)都是M(有传染性)
有些S)消化系统疾病)不是M(有传染性)
所以,有些S(消化系统疾病)不是P(肝部炎症)
推理二的结论是“在作案现场的不都是作案者”,即“有些在作案现场的不是作案者”,小前提是“有些在作案现场的没有作案动机”,大前提是“作案者都有作案动机”,大项P是“作案者”。中项M是“有作案动机”,小项S是“在作案现场的(人)”,整理后它的推理形式是:
所有P(作案者)都是M(有作案动机)
有些S(在作案现场的)不是M(有作案动机)
所以,有些S(在作案现场的)不是P(作案者)
因此,推理一和推理二具有相同的结构。