张志凤和高志谦哪个好

我之前都是听高志谦。觉得高老师讲的很细，能听懂。挺好的。可是后来看到有同学说高讲的内容有一些是按照注会讲的，和注税的处理方法不一样，结论也是不一样的。所以最近我就开始听张志凤的课了。可是他讲课我有点听不懂，讲的不太细。导致我做题的时候错了很多。（我也要承认我是比较笨的。不完全是老师的问题）可是我做题一错，我就闹心。一闹心就更容易错。导致我更闹心，我现在都没心情学习了。所以我现在还是转听高志谦老师的课程！

我考中级开始听高志谦老师课的，讲的真的很好，很幽默，很搞笑，而且对学生很负责，讲的很细，每天都期待听他的课，每次听课都笑的肚子痛，可以说听他的课是种享受，我就是在笑声中过的中级会计实务。他给我的感觉就是让学生在欢乐中学好会计，上他的课，是让你把会计学好的同时轻松通过考试，而不完全是为了应试。

以前都听的高志谦老师的课，感觉通俗易懂，幽默风趣，今年因为买的轻一，就下的张志凤老师的课，真的是讲的好深奥啊，特别是各种概念掰开了揉碎了讲，不太适合我，容易走神……太高端的缘故吧~~~反过来再下载高老师讲的课，感觉概念压根就没有提，通过例题一带而过了，为啥网校之间课差别这么大！

刚开始听课，就先听了高志谦老师的，越听越习惯，我几次想改听张老师的，但都不习惯了。我以前没有听过张志凤老师的课，现在也不想听他的了，习惯高老师的课了。我个人觉得高老师讲的不错。

高志谦老师的课适合有一定会计基础的人，讲课很细腻，张志凤老师讲课有一定的跳跃性，适合于会计基础相对来讲好一些的人。两个老师各有千秋，适合不同层次的学员。

张志凤老师的课比较重在难点上，不会面面俱到。高老师的课非常细致，但不存在讲注会内容的情况，注会会计要更难一点！