考研英语中，阅读是一个极其重要的部分，考过研的小伙伴都知道，得阅读者得天下，考研阅读中推理判断是很重要的做题方法，这篇文章就是盘点考研英语阅读推理判断题常见的一些考点。
1、推理判断题的标志：infer, imply, suggest,All of the following/statements/NOT true/ correct/ mentioned except。
2、应该每个选项都返回原文，找出出处。
小伙伴们常会在这种题型出错，其实主要就源于一个"懒"。
推理判断题经常四个选项是四个很长的句子，而且极有可能对应原文中截然不同的四个地方，小伙伴们就没有耐性一一定位。这是一种错误的方法，小伙伴们一定要每个选项都返回原文，找到相对应的考点。笔者接下来就考研经常在推理判断题中出现的考点做一个归纳总结。
▶正话反说
这是考研的一个难点，即作者实际表达的意思和你读到的字面意思是相反的。很多小伙伴没有真正理解文章意思，只停留在字面意思的理解，经常会选错答案。而正话反说又可以分为以下几类：
Should：应该怎样?也就意味着实际上并没有那么干，也就是作者想表达的意思和字面意思相反。
It looks/sounds like/as if：看/听上去好像，实际并不是。如大纲样题(1997年真题第5篇)的首句"Much of the language used to describe monetary policy, such as "steering the economy to a soft landing" or "a touch on the brakes", makes it sound like a precise science。"下划线的字面意思直译"使之听上去好像一门精确的科学"，作者实际表达的意思货币政策并不是一门精确的科学。
▶虚拟语气
虚拟以所谓的反事实假设，即作者是既表达的意思和字面意思相反。如1996年第五篇的末句"And so it does - and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate。"本句话字面意思直译是"如果理性成为创世论和进化论这场争议的惟一评判标准，那么一切都会变得好了"，作者实际表达的意思就是理性既不是惟一评判标准，而今天情况也并不好。
▶让步论述
让步论述就是先假设作者观点负面成立，从而引发出一系列荒谬的、不合理的结局，倒过来再次论证作者自身观点的正确性。因为有假设能成立的过程，事实上并不能成立，因此字面意思和实际意思依然是相反的。如大纲样题(1997年第5篇)首段"Hence the analogy that likens the conduct of monetary policy to driving a car with a blackened windscreen, a cracked rearview mirror and a faulty steering wheel。"如果把货币政策比成开汽车的话(前文论证过货币政策不能比喻成开汽车，这里就是假设其观点的负面成立)，那么你就是开着一辆前挡风玻璃是黑的，后视镜是碎的，方向盘是坏的车(荒谬的不合理的结局)。倒过来论证货币政策不能比成开汽车。
▶引号
引号可以起一个反语的作用。如1996年第5篇中""Scientific" creationism, which is being pushed by some for "equal time" in the classrooms whenever the scientific accounts of evolution are given, is based on religion, not science。"引号表征是所谓的科学，作者表达的意思就是创世论并不科学。
▶反问句
反问也是一种正话反说。如2005年第2篇首段"That the evidence was inconclusive, the science uncertain?"字面意思"证据不确定，那么科学也不确定了吗?"很明显作者表达的意思是科学是certain的，而不是字面的 uncertain。
▶文化背景
在某些特定的文化背景当中，作者实际表达意思和字面意思相反。如2001年第5篇第一段" A lateral move that hurt my pride and blocked my professional progress prompted me to abandon my relatively high profile career although, in the manner of a disgraced government minister, I covered my exit by claiming "I wanted to spend more time with my family"。"作者在这里只是借自身来反讽某些政府部长，即作者并不是政府部长，也不是想和家人共度美好时光。
B) 深层次的含义：不能仅停留在字面意思理
C) 文章段落主旨
D) 全文末句
E) 文中带有解释性、结论性的句子
F) 强对比结构
G) 分类列举结构
3、与原文意思最接近，推理步骤最少的那一个作为正确选项
4、 傻子原则：不要利用自己任何背景知识来做推理题。有背景知识只能帮助你读懂读文章，不会帮助你做对题目。因为即使一个选项符合常识，它也可能是一个文中未提及的信息，是错误答案。
热门推荐：
