MPA考研相关资料

论证有效性分析病文分析

论证有效性分析大部分同学能够写出来，但是文章中还存在很多问题需要纠正，下面就学员的一篇文章进行解读分析：

病文：

大学生就业真的不难吗

原文通过一系列的材料和论证【1】，试图告诉我们大学生就 业并不难。然而，其论证过程存在诸多漏洞，使其有效性得到怀疑【2】。

首先，劳动年龄人口的减少未必能得出我国劳动力的供应从过剩变成了短缺，该论证过程值得商榷【3】。有可能劳动人口在减少之后依然处于过剩状态。如果劳动力供给远远多于需求，而345万人只是其中很小一部分，那么仅有一小部分劳动力减少就得出劳动力由过剩变为短缺的观点是站不住脚的【4】。

其次，“劳动力市场的需求大于供给”也并不能得到“大 学生其实是供不应求的”。劳动力市场不仅包括大学生还存在 一些低学历的工人、二次就业等【5】。因此不能由劳动力市场说 明大学生的情况【6】。

再次，受教育程度高不代表整体素质高，更不能说明适应 能力强，因此不能得到大学生群体易就业。它们之间不具有必 然的联系，有的素质高但可能受教育程度不高，比如舍己救人 的农民工等【7】。

最后，“鼓励大学生自主创业”是否一定能使“大学生就 业难的问题不复存在”?答案同样是否定的。大学生创业不意 味着成功就业，相反，大学生创业失败的例子比比皆是。况且， 大学生本来就缺乏社会经验，这更增加了创业失败的可能性， 这使大学生群体“先创业后失业”的困境变得更有可能。【8】

点评：

【总评】本文有一定的分析但有些缺陷给出的理由不到位，结构不够完整，字数不 够，可评三类卷。

【1】表达不够简洁。可改为原文通过一系列的论证。

【2】是否通顺。文中“使其有效性得到怀疑”此表达是不通顺的，可改为“其有效性值得怀疑”或者直接去掉此表达。

【3】重复。“劳动年龄人口的减少未必能得出我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”这句话已然表达了质疑，无须再次说明论证过程值得商榷。

【4】理由表达不到位。可具体陈述理由为“很可能，当前劳动力的需求量较上年下降了很多，即使劳动力年龄人口减少了，劳动力也许还是过剩的。就算需求没有变化，也许原来过剩了几千万，选在仅减少345万，仍然可能过剩。因此，大学生就业可能还是困难的。”具体陈述理由做到让阅卷人哑口无言，可以说服他人。

【5】理由是否到位。“劳动力市场不仅包括大学生还存在一些低学历的工人、二次就业等。”这句话给阅卷人的感觉就是还没有叙述完，可进一步修改为“劳动力市场缺少可能缺少的只是那些高、精、尖等的技术人才，所以未必得到大学生供不应求。

【6】表达不够清楚。文中“因此不能由劳动力市场说明大学生的情况。此处大学生的情况表达太过于笼统，需要指出大学生的情况未必就业不难。

【7】理由是否到位。文中举的例子是“舍己救人的农民工”，此例子可能仅仅论证了受教育程度不高的人未必素质不高，但是没有进一步论证总的分论点是大学生比其他群体更易就业。

【8】理由是否准确。文中论证到大学生群体“先创业后失业”的困境变得更有可能。这只是在说明创业易失败的原因，而我们要质疑的是大学生就业不难，显然这个理由是不准确的。此处可改为“鼓励大学生创业并不意味着大学生就业就不难了，创业也仅仅局限在一部分人之中，所以还有大部分的大学生未就业。因此上述论证是值得商榷的。”

MPA考研相关推荐

MPA网上培训班

管理类联考网络课程