MBA考研管综逻辑推理：加强假设

比如一个论证的论点是“我喜欢费玉清”，论据是“我喜欢唱歌好听的人”，那么其中就隐含着“费玉清是唱歌好听的人”这样一个假设，如果费玉清唱歌不好听，那么这个论证就无法成立了。因此，假设是一个论证的必要条件，它是对论证的加强。

在考试当中，找假设是一种常见的对加强支持题型的考察方式，由于假设是一个论证的必要条件，因此对于这类题我们可以使用“否定代入法”来进行解题。换言之，如果一个选项否定后代入题干，会使得论证不成立或削弱，那么这个选项就是论证的假设，如果否定代入后论证依然成立，那么这个选项就不是论证的假设。

接下来，我们通过两道例题来帮大家掌握这一点：

【例1】

免疫系统一般耐受源自食物和环境中的分子，但是部分人的免疫系统可能对其过分敏感，因而导致过敏发生。胃中的酸性环境可以帮助将食物源的蛋白分解成小的碎片。一般用于治疗胃溃疡的抗酸药会干扰这种食物消化作用，这样较大的蛋白质碎片就会抵达肠道。因此，服用抗酸药会导致过敏风险上升。

以上论证基于下列哪项假设?

A.免疫系统不会对抗酸药过敏。

B.蛋白质的消化必须借助胃酸来完成。

C.胃酸越多，就越有助于消化。

D.较大的蛋白质碎片能够像过敏原一样作用于免疫系统。

E.非食物源的分子也可能导致过敏。

【正确答案】D。

【解析】

第一步：题型判定

提问中要求找题干中论证的前提。因此，本题属于加强支持。

第二步：解题思路

(1)梳理论证结构

论点：服用抗酸药会导致过敏风险上升。

论据：①胃中的酸性环境能将食物源的蛋白分解成小的碎片;②抗酸药会干扰这种食物消化作用。

推理过程：由“胃酸能分解蛋白质”到“抗酸药会导致过敏风险上升”。

(2)分析辨别选项：

A项不正确，假设免疫系统会对抗酸药过敏，上述结论依然成立。

B项不正确，由抗酸到过敏，蛋白质的消化必须借助胃酸来完成，不能得到未被消化的蛋白质会导致过敏

C项不正确，即使胃酸不足时消化不好，也不一定导致过敏风险上升。

D项正确，由“胃酸能分解蛋白质”到“抗酸药会导致过敏风险上升”需要假设：未消化完全的较大的蛋白质碎片能够导致过敏，如果否定D选项，则“未消化完全的较大的蛋白质碎片不能导致过敏”，论证将无法成立，故D项为正确答案。

E项不正确，题干没有涉及非食物源的分子，因此非食物源的分子是否导致过敏不影响题干论证。