某体育中心火灾风险评估范例

此节主要是通过典型案例分析，将上述方法和技术要求充分反映出来。给读者一个完整的消防安全评估的流程展示。

一、评估目的

通过对体育中心的火灾风险评估，使建设方、使用者和消防管理部门能够较为准确地了解其火灾危险性，掌握评估对象的主被动防火能力以及外部灭火救援能力，最大限度地消除和降低赛事和活动中存在的各项火灾风险。

二、建筑概况

(一)地理位置

体育中心位于大型公园的中心位置，南面有一处庙遗址和规划绿地，北面隔路临近另一体育馆，东西两侧为城市道路。

(二)建筑功能

体育中心赛时具有游泳、跳水、水球、花样游泳比赛等竞赛场地，平时可以满足集专业体育训练/竞赛、全民健身、商业、娱乐、办公等于一体的多功能要求。

(三)建筑设计

体育中心建筑面积87283m2，建筑基底为177m×177m的正方形，其中包括约120m(长)×115m(宽)×28m(高)的比赛大厅，约140m(长)×40m(宽)×28m(高)的嬉水大厅等大规模竞赛、热身及娱乐空间。

体育中心的结构体系由上部的空间网架钢结构和下部的钢筋混凝土结构组成。造型独特的钢结构网架将屋顶与墙体整合为一体。结构体系的内外两个表面均以ETFE透明膜做为外围护材料，给建筑内部的水上比赛及娱乐空间以最理想的自然光环境。

在钢结构空间网架和ETFE“表皮”的“庇护”下，是一系列大型空间和其辅助用房。比赛大厅内有供游泳、跳水、水球、花样游泳比赛的标准50m×25m游泳池和跳水池。赛时的观众席位17048个，其中永久坐席4992个，上层临时坐席11140个，池岸临时座椅976个，残疾人专用座椅28个。主比赛大厅与嬉水大厅均为通高的单层大空间。二者之间以东西向商业街相隔。热身池/多功能池大厅与其上部的休闲冰场大厅位于场馆的西侧与主比赛大厅隔一道“泡泡墙”及其下部连接场馆南北两侧的天桥。休闲冰场南北两侧各有一栋小楼，容纳一些场馆管理、辅助用房及赛后俱乐部泳池设施。

三、评估方法的选择

体育中心属于大型的重要性建筑，需要兼顾消防保卫的动态性、立体性和综合性，且需要获得统一的最终评估结果。模糊综合评估法考虑了系统间各因素的相互作用，评估结果动态地反映了整体安全性，符合对火灾风险结果动态性的要求，运用模糊综合评估方法具有更好和适用性。因此本范例采用模糊综合评估方法进行评估。对于具体的风险因素，为了获得更为精确的数据，提高评估结果的准确度，根据需要采用模拟实验、现场实验以及计算机模拟演算进行进一步的分析计算。

四、指标体系构建

(一)一级指标。

包括火灾危险源、建筑防火特性、内部消防管理和消防保卫力量。

(二)二级指标。

包括客观因素、人为因素、建筑特性、被动防火措施、主动防火措施、支援力量和消防团队。

(三)三级指标。

包括电气火灾、易燃易爆危险品、周边环境、气象因素、用火不慎、防火致灾、吸烟不慎、火灾荷载、建筑高度、建筑用途、建筑面积、人员荷载、内装修、消防扑救条件、防火间距、防火分隔、防火分区、疏散通道、耐火等级、消防给水、灭火器材配置、防排烟系统、疏散诱导系统、火灾自动报警系统 、自动灭火系统、消防设施维护、消防安全责任制、消防应急预案、消防培训与演练、隐患整改落实、消防组织管理机构、普通中队、特勤中队、指挥机关、消防经理、消防主管、防火助理、灭火助理、消防车配备等相关内容。